其他
徐雪芬：真相与谎言的较量！评江西“红烧老鼠头事件”的调查结论
今天是个好日子！
6月1日，江西工业职业技术学院的学生，在饭菜中出现的异物，确为鼠头！
这次是遇到青天大老爷了！
17天，许多人经过多天的心理挣扎，才说服自己相信和接受江局长“反复对比”的鸭脖事实，现在又发现原来江局长是对比错了，他是为鸭脖主动买单了！
事件真相大白后，全网转发。
这个结论全国人民心服口服。不服的，我想唯有南昌新区市场监督管理局昌东分局的执法人员了。
不知道当初江局长反复对比的时候，是老眼昏花了，还是收了学校的什么好处？否则，他为什么面对媒体那么大胆？
因为他做梦都认为，“红烧老鼠头”事件到他局长那里绝对是一槌定音了，但是没有想到，江西这次为了国家公信力是肯花血本了。
信任只有一次，失去就不会再来，政府公信力也不能够透支，欠账总是要还的。
反正，这次江局长的结论是没能赶上新时代，使“鸭脖”这个新物种胎死空中，严重影响了科技发展。
在此，我们要点赞调查组实事求是的担当精神。
如果背后没有更大层级的权威支撑，很可能这次调查结果会和“铁链女”事件一样，让人心情久久不能平静......
此外，我们也必须指出，省级单位的调查报告虽然确定了事实，但是淡化了责任。
“鸭脖”结论，不是学校和市场监督管理局未认真调取证物鉴定错误，而是他们灭失证物，合伙指鼠为鸭、公开造假。
调查组是淡化和转移了这些人集体造假、报团撒谎的责任。
当然，瑕不掩瑜，我们能理解：
第一种可能是省级调查报告没有从思想根源上去调研剖析；
第二种可能是调查组另有隐衷；
第三种可能是调查组给他们留点面子吧。
这些人的恶劣影响，是在公开回应舆情的关键环节，不仅自己指鹿为马，故意造假，还拿住学生软肋，让学生造假、改口、道歉。
这让学生们怎么看待我们育人的大学？怎么看待我们政府的公信力？
下面我们需要问二个问题：
第一、当初吃到鼠头的学生是被谁安排将鼠头重新改口确认、“澄清”为鸭脖的？
第二、鼠头找到了，鼠的身子呢？
最后，这个事件的唯一积极作用就是给各职能部门一个警醒忠告：
不要轻视媒体的作用；也不要小瞧舆论监督的力量！职权一把手的嘴再大，吞不下真相！
指鼠为鸭，其实也是一种腐败！
点击阅读
4、徐雪芬：追查爆炸真相，才是对伤亡民警最好的哀悼